Последствия сквернословия могут быть плачевными, вы обязаны об этом знать!

Каждый человек, к сожалению, прекрасно знает, что такое мат . Именно через мат мы можем наблюдать за деградацией нашего населения. Например, раньше бранные слова могли себе позволить произносить преступники, проститутки, пьяницы и другие низшие слоя общества, время поменялось и люди тоже - не в самую лучшую сторону. Молодые парни и девушки спокойно друг перед другом матерятся и это их несколько не оскорбляет, более того некоторые дошли до того, что используют мат для связки обычных слов . А все идет с самого детства - маленькие дети, слыша брань родителей, быстро запоминают все бранные слова , чаще всего они даже не понимают их смысла. Мат проник практически во все сферы жизни - нередко можно встретить крепкое словцо в современной литературе, кино и даже на телевидении. Матерные изречения можно услышать даже от преподавателей в школе (у меня было 2 преподавателя, которые могли себе такое позволить.

Часто мы можем услышать такое, что русский язык не может существовать без мата . Разделились взгляды современных людей. У нас пошло мнение, что в мате ничего плохого нет. Наоборот, он позволяет им избавиться от собравшейся негативной энергии. Всем кто так думает, необходимо знать и это: сквернословие имеет прямое отношение к духовному миру тьмы. Не многие знают о происхождении мата, он пришел к нам из языческих вер др. Востока: поклонение Ваалу, Астарте, Хамосу - все это идолы, которые связаны развратом и проституцией . У нас мат появился тоже достаточно давно, еще до христианства, его использовали в различных магических ритуалах.

Бранные слова наносят вред не только тем, кто их произносят, но и тем, кто их слышит. Поэтому старайтесь избегать компании где «разговаривают» на матерном языке. Тут все просто - о чем будешь разговаривать, то к тебе и прибудет. Когда мы произносим имена чертей, дьявола, демонических сил кто нам откликнется? Верно, эти же бесы и откликнутся, они и сопровождают матерящегося человека и чем больше он ругается, тем сильнее эти бесы вливаются в его жизнь. А потом мы видим людей, которые без крепкого словца двух нормальных слов связать не могут.

Все что произносит человек - это не случайность, не важно осознанно он говорит или нет… Все это отражение его души - все, что внутри его. Мат является тяжким грехом, так как любое бранное слово - это вызов, брошенный Богу. Этот вызов не останется без последствий, все кто употребляют бранные слова, должны об этом знать. «Также сквернословие и пустословие и смехотворство не приличны вам, а, напротив, благодарение; ибо знайте, что никакой блудник, или нечистый, или любостяжатель, который есть идолослужитель, не имеет наследия в Царстве Христа и Бога» (Еф. 5:4-5). Итак, сквернословие является смертным грехом.

Необходимо постоянно контролировать свои слова и помнить о том, что проклиная кого-то, весь негатив вы отправляете на свою голову . Как и полагается по Божьему закону все, что мы желаем другим людям то и получаем сами.

Все вышесказанное - это не пустые слова, основанные на христианской вере. Всему этому создано неопровержимое доказательство с научной точки зрения, в генетике . Такое необычное подтверждение установил доктор биологических наук П. П. Гаряев . Полностью его открытие он описал в книге «Волновой генетический код». В процессе его экспериментов было определено, что матерные слова наносят непоправимый вред окружающим. Воздействие бранных слов равносильно радиационному облучению в 10-40 тысяч (!) рентген - при таком излучении рвутся цепочки ДНК , распадаются хромосомы . Таким образом, матерные слова вызывают необратимые процессы - мутации, точно такие же, как и от радиоизлучения. Матерными словами можно не только разрушить свое здоровье, вызвать хроническую болезнь, но и убить человека. Такой эффект дают не только бранные слова, но и плохие мысли и умыслы. Именно поэтому христиане, чувствуя подобную опасность просят у бога помощи с помощью молитв.

Добрые же слова, сказанные с любовью, могут помочь человеку и имеют только позитивный результат. Это так же экспериментально доказал П. П. Гаряев . Наилучшие результаты были получены при молитве - благодаря молитве исправляются дефекты наследственности, восстанавливаются в первоначальную форму мутировавшие молекулы ДНК, человек исцеляется. Как ни странно, но библия именно об этом и говорит: «Иной пустослов уязвляет как мечом, а язык мудрых - врачует» (Прит.12:18) и «К свободе призваны вы, братия, только бы свобода ваша не была поводом к угождению плоти, но любовью служите друг другу. Ибо весь закон в одном слове заключается: люби ближнего твоего, как самого себя. Если же друг друга угрызаете и съедаете, берегитесь, чтобы вы не были истреблены друг другом» (Гал. 5:13-15). Наконец наука подтвердила то, что церковь использует 2 тысячелетия. Но все-таки одно дело знать заповедь, а другое дело обнаружить, что злая брань - это воистину меч, вонзающийся в организм человека, разрушающий его на клеточном уровне.

Матерящийся человек может осознавать, что приносит вред себе и окружающим, но порой он не догадывается, что он наносит непоправимый вред своему потомству. Наши гены как бы «слышат» все наши слова, а так же запоминают их и записывают в генетическом коде. Матерные слова так же отрицательно действуют на генетический код ругающегося человека, записываются в нем, становятся проклятием для самого человека и его наследников. Точно такое же влияние происходит у человека курящего, пьющего, преступника, совершающего другие вещи, которые по Библии именуются как «грех». Все, что доказано генетикой так же тесно можно совместить со строками из Библии: «Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, за вину отцов наказывающий детей до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня» (Втор. 5:9).

Пост создан на основе статьи Владимира Степанова "Мат вызывает мутации".

Отношение к использованию матерных слов в выражениях двоякое. Одни считают, что в некоторых ситуациях это является полезным, другие – что использование матерных слов недопустимо. В чём же отличие этих слов от обычных ругательных выражений? Согласно проведённым исследованиям в Институте проблем управления РАН оказалось, что мат оказывает разрушающее воздействие на наши гены. Если матерщину можно было услышать несколько десятилетий назад только у маргиналов, то сегодня её можно услышать и от вполне интеллигентных людей. Далеко не каждый мужчина ограничит себя в использовании таких слов при женщинах. Иногда даже ругаются и при детях. Некоторые называют это «выпуском пара» в стрессовой ситуации. У подростков матерные выражения могут служить признаком «крутизны» и взрослости, а у малокультурных людей и аргументом правоты в ходе конфликтной ситуации.

Почему нельзя ругаться матом

Специалист по волновой генетике, доктор биологических наук Пётр Петрович Гаряев и его коллега, кандидат технических наук Георгий Георгиевич Тертышный, разработали устройство, преобразующее речь человека в колебания электромагнитных волн. Затем ими воздействовали на отдельные молекулы ДНК. Выяснилось, что воздействие от бранных слов деформируют хромосомы и гены меняются местами, то есть вызывают мутации. Похожий эффект наблюдался при радиоактивном облучении мощностью в тысячи рентген.

Несколько лет назад учёные проводили эксперимент по воздействию облучения на семена растения. В результате почти все семена погибли, а выжившие получили генные изменения. Несколько поколений позже, выжившие растения с изменёнными генами полностью выродились.

В случае электромагнитных колебаний, в которые были переведены матерные слова, было не важно громко или шёпотом они произносились: эффект был один и тот же. Исследователи пришли к выводу, что дело в информационной составляющей, а не в других факторах.

Для чистоты эксперимента Гаряев и Тертышный провели ещё несколько опытов. Над семенами растений, «убитыми» радиацией в 10000 рентген, произносили слова благословения. Как ни удивительно, во многих случаях ДНК стала восстанавливаться.

Структуры генов

Но каким образом обыкновенные слова, могут влиять на генные программы и изменять их? По мнению Гаряева, эти программы заложены не только в химических веществах, составляющих ген, но и в полях, образующихся вокруг хромосом и имеющих голографическую структуру. Таким образом, у каждого живого существа есть волновой геном, в котором содержится информация об особенностях организма, о пережитых событиях и патологиях, склонностях человека. Все ДНК организма обмениваются друг с другом этими данными с помощью электромагнитного излучения, в том числе световых и акустических волн. Так, слова проклятия нарушают, разрушают или блокируют некоторые функции человека на генном уровне. А слова благодарности наоборот восстанавливают структуры генов. При этом влияние на ДНК имеет не только звуковая, но и визуальная информация. То есть даже то, что вы сейчас читаете, меняет ваши структуры ДНК.

Голографическая структура ДНК, которую зарегистрировал Пётр Гаряев, является не чем иным, как тонким телом клетки ДНК, сущностью и частью живого организма. В результате того, что матерные слова имеют такие колебания пространства, которые приводят к разрушению части соединений в молекулах ДНК, утрачиваются структуры генов и человек становится не только физически, но и духовно беднее.

Максим Гудошников

Эксперименты с облучением плазмидной ДНК инфракрасным светом с длиной волны 2,2 микрона показали, что разрывы нитей ДНК происходят не реже, а чаще, чем в ближнем ИК-диапазоне. Молекулярный механизм такого процесса связан вовсе не с электронами, появляющимися при поглощении света, а с гидроксил-радикалами OH, которые при большой пиковой мощности излучения становятся вращательно-возбужденными и эффективно разрезают одну или обе нити молекулы ДНК.

Воздействие радиации на ДНК

Все, наверное, наслышаны, что радиация - то есть потоки фотонов, электронов и прочих частиц - опасна для всего живого. Более того, этот сугубо научный факт уже давно стал основой, на которой вырастают многочисленные и зачастую неоправданные страхи перед любыми словосочетаниями со словами «радиация» или «атомный». Между тем, до сих пор плохо понято, как именно радиация влияет на живые клетки, за счет каких конкретных молекулярных механизмов определенная доза ионизирующего излучения разрушает биологические молекулы (прежде всего, ДНК) и убивает живые клетки. В недавнем выпуске журнала Physical Review Letters появилась , сообщающая о новых и несколько неожиданных аспектах того, как инфракрасное излучение большой мощности разрушает молекулы ДНК. Не исключено, что эта работа потребует пересмотра критериев того, какие мощности на каких длинах волн в ИК-диапазоне должны считаться безопасными для здоровья.

Вообще, разрушение ДНК под действием облучения может происходить по разным причинам. Самая банальная - это тепловое воздействие, и именно оно первым делом приходит на ум, когда говорят про инфракрасное излучение. Большой поток излучения, попадающего в живую ткань, приводит к локальному энерговыделению, повышению температуры, из-за чего молекула ДНК расплетается или разрушается.

Но радиация может разрушать ДНК и тогда, когда поток излучения не настолько велик, чтобы существенно нагревать среду. В этом случае каждый отдельный электрон или фотон, поглотившийся в биологической жидкости в непосредственной близости от ДНК, порождает каскад молекулярных процессов, которые в конце концов приводят к разрыву одной или, реже, обеих нитей ДНК. Новая статья касается как раз этого, нетеплового, разрушения ДНК.

С точки зрения молекулярной физики, разрыв нити ДНК - это просто разрыв некоторых химических связей. Двойной разрыв - это два таких события на обеих нитях, произошедшие очень близко друг к другу. Если однократный разрыв еще можно починить, достроив молекулу по второй (комплементарной) нити, то двойной разрыв просто разрезает ДНК на части. В принципе, организовать такой разрыв несложно - надо лишь передать молекуле ДНК большую энергию, причем передать ее надо напрямую . Эта энергия вытащит из молекулы несколько электронов, химические связи в ней нарушатся, и нити смогут разорваться. Такие процессы начинаются выше порога ионизации ДНК, который составляет несколько десятков электронвольт. Для ионизирующего излучения высокой энергии это и есть основной механизм воздействия. Частица с энергией в мегаэлектронвольты за счет ионизации вещества производит на своем пути несколько тысяч электронов на каждый МэВ потерянной энергии, и каждый из этих электронов имеет шанс разорвать нить ДНК. Однако для частиц меньшей энергии такой разрыв за счет «грубой силы» уже не работает. Например, энергия одного оптического фотона составляет всего 2 эВ, что существенно меньше порога ионизации; энергия инфракрасных фотонов и того меньше. Кроме того, под действием излучения энергия гораздо чаще выделяется не непосредственно в молекуле ДНК, а в жидкости рядом с ней. Поэтому возникает вопрос о том, может ли эта (и без того небольшая!) энергия передаться ДНК, приводит ли она к разрыву нитей, и если да, то как именно это происходит.

Детальное изучение всех этих процессов началось не так давно, в 1990–2000-е годы. Выяснилось, что да, разрыв нитей может вполне эффективно идти и ниже порога ионизации ДНК, а сам механизм, с помощью которого низкоэнергетическая частица порождает такие разрывы, очень сложен и включает в себя разнообразные короткоживущие промежуточные состояния. Например, в 2000 году исследователи с удивлением обнаружили , что электроны с довольно небольшой энергией 8 эВ приводят к разрывам ДНК в несколько раз чаще, чем электроны с энергией в 13 эВ. Получается, действие электронов вовсе не сводится к простой передаче энергии для разрыва химических связей. Вместо этого электроны, образуя промежуточные отрицательно заряженные ионы, резонансно запускают некоторые молекулярные процессы, которые уже затем разрывают связи, а сами ионы быстро исчезают. Но даже если не принимать во внимание саму молекулу ДНК, а просто попытаться разобраться, что вообще происходит в воде на атомарном уровне, когда там возникает электрон с энергией несколько эВ (прилетевший извне или выбитый фотонами), то и здесь картина явлений оказывается очень богатой. Благодаря экспериментальным методам, появившимся в арсенале физиков не так давно, исследователи обнаружили, что один-единственный электрон приводит к целому каскаду сверхбыстрых молекулярных процессов , разворачивающихся на временном масштабе порядка пикосекунды.

В общем, молекулярные механизмы биологического эффекта радиации оказались чрезвычайно сложными; современное состояние дел для низкоэнергетических электронов описано в обзоре 2011 года .

Роль гидроксил-радикалов

Электроны, выбиваемые ионизирующим излучением, обычно считаются основным источником разнообразных проблем для ДНК. Однако дело не только в них. Три года назад было показано , что образующиеся под действием инфракрасного (ИК) света гидроксил-радикалы (молекулы OH) тоже играют важную роль в этом процессе. Это «обрывки» молекул воды, которые возникают при воздействии сильного светового поля. Вначале лазерный импульс порождает множество возбужденных (H 2 O *) и ионизированных (H 2 O +) молекул воды, которые затем сталкиваются друг с другом и обмениваются протоном: H 2 O * + H 2 O + → OH + H 3 O + . Гидроксил-радикалы нестабильны, они с удовольствием отбирают атом водорода у окружающего вещества, если оно есть в наличии. Радикалы OH, образовавшиеся вблизи молекулы ДНК, доходят до нее и за счет многократных столкновений отбирают один из ее атомов водорода, превращаясь в молекулы воды. Потеря водорода в «остове» ДНК-нити приводит к перестройке химических связей и разрыву нити.

Чтобы это описание не казалось чистым теоретизированием, полезно пояснить, на примере той работы 2011 года и новой статьи, как экспериментаторы вообще выясняют, какой процент молекул ДНК испытывает разрывы и что в этом виновато - электроны или OH-радикалы.

Для этого экспериментаторы используют плазмиды бактериальных ДНК - небольшие свернутые в кольцо кусочки молекулы ДНК, которые в своем обычном состоянии находятся в форме «суперскрученной» спирали (так называемая сверхспирализация ДНК). Способность к сверхспирализации - важная характеристика ДНК, помогающая компактному ее хранению и выполнению своих функций. Разрыв одной нити позволяет сверхспирали распутаться - она переходит в «расслабленную» форму; двойной разрыв превращает ее в линейную молекулу (рис. 1). Все эти три формы эффективно разделяются с помощью стандартной методики гелевого электрофореза (рис. 2), поскольку они «ползут» под действием электрического поля с разной скоростью. Поэтому, сравнив полосочки до облучения и после облучения, можно по их яркости узнать, какой процент сверхспирализованных плазмид приобретает расслабленную или линейную форму.

Для выяснения того, какой из молекулярных механизмов разрывает ДНК, экспериментаторы добавляют в раствор специальные вещества, которые быстро поглощают свободные электроны или свободные OH-радикалы, нейтрализуя их действие. Измеряя процент разрывов ДНК в зависимости от концентрации электрон-нейтрализующих или радикал-нейтрализующих агентов, можно сделать выводы относительно их роли в разрушении ДНК. Например, если электроны играют важную роль в разрушении ДНК, то при их нейтрализации количество разрывов сильно уменьшится. Если они не играют роли - оно не изменится.

Новая стала продолжением работы 2011 года, но уже с более длинноволновым излучением. Если тогда длина волны ИК-лазера была 0,82 мкм (ближний ИК-диапазон), то сейчас эксперименты проводились на длинах волн 1,35 мкм и 2,2 мкм. Эта область уже близка к среднему ИК-диапазону, который считается безопасным для здоровья и активно используется в многочисленных технических приложениях, в том числе и для передачи излучения по открытому воздуху. Параметры лазерного света, использованного в обеих работах, были близкими. Лазер выстреливает импульсы длительностью всего лишь десятки фемтосекунд и энергией порядка миллиджоуля каждый. Импульсы идут друг за другом тысячу раз в секунду, поэтому усредненная по времени мощность лазера получается небольшой. Однако из-за сверхмалой длительности импульса пиковая интенсивность света высока и достигает десятков ТВт/см 2 . Такое сильное электрическое поле в фокусе луча дополнительно разгоняет электроны, образовавшиеся при поглощении фотонов, а также стимулирует образование OH-радикалов.

Обычно считается правдоподобным, что чем более длинноволновое излучение мы используем, тем слабее - при фиксированной мощности - должны быть вызванные им эффекты, поскольку энергия отдельных фотонов становится меньше. Результаты новых экспериментов полностью противоречат этому предположению. Выяснилось, что излучение на длинах волн 1,35 мкм и 2,2 мкм разрушают ДНК сильнее , чем в предыдущих экспериментах с ближним ИК-светом. После трех минут облучения практически вся сверхспиральная ДНК в образце получила разрывы по крайней мере в одной нити (рис. 3). Более того, на 2,2 мкм существенная доля всех ДНК получает двойной разрыв и становится линейной (именно этот факт и подчеркивается на рис. 2 и 3).

Такая закономерность кажется, на первый взгляд, парадоксальной: энергия фотонов меньше, а биологический эффект от них сильнее. Однако авторы утверждают, что нашли молекулярный механизм этого эффекта. Поскольку гидроксил-радикалы появляются при столкновении возбужденных молекул воды, они сами по себе могут быть возбужденными. Вычисления, проведенные авторами, показали, что фотоны с длиной волны 2,2 мкм очень эффективно раскручивают OH-радикалы (эти радикалы переходят во вращательно-возбужденные состояния). Такие вращающиеся молекулы сильнее воздействуют на остов молекулы ДНК и более эффективно разрезают нити. Два близких столкновения ДНК с вращающимися OH-радикалами становятся более вероятными и приводят к полному разрыву ДНК.

Для доказательства того, что длинноволновое ИК-излучение действует на ДНК за счет OH-радикалов, а не электронов, экспериментаторы провели серию измерений с добавками нейтрализующих агентов с разной концентрацией. Выяснилось, что нейтрализаторы электронов практически не изменяют процент разрывов ДНК, а нейтрализаторы OH-радикалов резко его снижают. Более того, процент линейной ДНК падает с ростом концентрации OH-нейтрализатора гораздо быстрее, чем процент расслабленной. Это означает, что механизм двойного разрыва ДНК - это скорее всего не однократный удар OH по молекуле, сразу разрушающий обе нити, а два близких, но независимых удара, каждый из которых расщепляет свою нить. До сих пор этот вопрос не был проверен экспериментально.

Авторы завершают свою статью замечанием, что согласно современным медицинским критериям излучение с длиной волны больше 1,3 мкм считается безопасным, в том числе и для глаза. Однако они сейчас продемонстрировали, что такое излучение при достаточной пиковой мощности в лазерном импульсе может вызывать эффективное разрушение молекул ДНК, более сильное, чем излучение в ближнем ИК-диапазоне. Это, по мнению авторов, уже достаточная причина для того, чтобы обеспокоиться тем, насколько адекватны нынешние критерии безопасности. Конечно, в бытовых устройствах, использующих ИК-светодиоды (например, пульты дистанционного управления), такой пиковой мощности нет даже близко, поэтому паниковать смысла нет. Но, все же, в свете новых данных будет полезно тщательнее разобраться с тем, где именно проходит граница безопасности для здоровья в ближнем и среднем ИК-диапазоне.

В клетках различных организмов обнаруживаются ферменты, способные делать разрывы в цепях ДНК. Зачем клеткам такие ферменты и почему они не разрушают всю клеточную ДНК?

С химической точки зрения все разрывы, о которых пойдет речь, - это разрушения фосфодиэфирной связи (ее структура схематично приведена в школьном учебнике). Разрывы и последующие воссоединения ДНК происходят во время многих процессов.
Разрывы в цепях ДНК неизбежны при репликации ДНК. Ведь две цепи ДНК многократно закручены одна вокруг другой. В вилке репликации они расходятся. Но поскольку цепи спирализованы, а их концы не свободны, то на самом деле при их расхождении нижняя часть молекулы будет скручиваться. Чтобы ликвидировать эти лишние витки, а, в конечном счете, и расцепить две образующие молекулы ДНК, необходимо разорвать цепи ДНК и воссоединить их. Один из способов этого - расплетать ДНК непосредственно перед вилкой репликации (для этого тоже надо разрезать одну цепь ДНК). Наглядно представить это можно, например, с помощью моделирования на обычной бельевой веревке.
Вообще спирализация и деспирализация ДНК очень важны. Это следует из описанной выше схемы. Из нее ясно, что степень спирализации связана с возможностью расхождения двух цепей в ДНК. А такое расхождение (хотя бы на небольшом участке) нужно и для транскрипции, и для рекомбинации, поэтому можно сказать, что и эти процессы будут угнетены, если в клетке не будет ферментов, вносящих в ДНК разрывы.
Во всех клетках идет репарация - замена неправильно спаренных нуклеотидов (или таких нуклеотидов, которые приняли неправильную структуру из-за внешних физико-химических воздействий). При репарации испорченный участок цепи ДНК вырезается и удаляется. Для этого нужны ферменты, разрезающие клеточную ДНК.
Без разрывов в ДНК не будет происходить половой процесс у бактерий, при котором ДНК бактерии переходит в другую клетку в линейной форме (ген за геном).
В последние годы изучено много случаев, когда вирусы и похожие на них гены нормальных клеток покидают свое место в ДНК и встраиваются в новые места в этой же или (у эукариот) в других хромосомах.
Наконец, в каждой клетке есть ферменты, разрушающие бесполезные обрывки ДНК, ДНК вирусов и бактериофагов.
Способы разрушения ДНК, позволяющие клетке уберечь собственные хромосомы, разнообразны. Например, если ДНКаза (так называются ферменты, разрушающие ДНК) расположена в цитоплазме, то от нее будут страдать только попавшие в цитоплазму вирусные ДНК, а клеточная ДНК, находящаяся в ядре и органеллах, просто не встретится с ферментом (осталось принять меры, чтобы ДНК не была разрушена во время митоза, когда ядерная оболочка исчезает). У бактерий некоторые ДНКазы расположены на плазматической мембране и встречают бактериофаговую ДНК, когда она начинает проникать в клетку.
Таким образом, один из способов регулировать процесс в клетке состоит в создании отсеков с разными свойствами.
Другой способ защиты ДНК - взаимодействие ДНК с белками. В хромосомах эукариот ДНК просто не встречается в свободном виде - любой сколько-нибудь длинный участок ДНК стремится к взаимодействию с целым рядом белков, и эти белки могут перекрывать доступ ДНКазам. Сейчас выясняется, что и у прокариот бедки весьма часто связываются с ДНК.
Следующий способ защиты от ДНКазы - химические изменения структуры ДНК. Например, цитозин в составе ДНК может метилироваться, то есть присоединять СН3-группу. Это и другие химические изменения меняют чувствительность ДНК к ДНКазам.
Еще один способ - специфичность действий этих ДНКаз, то есть способность узнавать последовательность нуклеотидов в ДНК. Например, ДНКаза может «сесть» на молекулу ДНК только там, где находится последовательность, скажем, ГААТТЦ. Если ДНК не содержит такой последовательности, то ДНКаза «пройдет мимо», вовсе не связавшись и, следовательно, не разрезав ДНК.
Разберем этот случай подробнее. У всякой бактерии есть некоторое количество разных рестриктаз - ферментов, расщепляющих ДНК в строго определенных точках. Но бактерия имеет также метилазы - ферменты, которые метилируют ДНК в этих же точках. Для каждой рестриктазы есть парная метилаза. Как же работает эта система?
ДНК в клетке может быть метилирована по обеим цепям, только по одной цепи или не метилирована вовсе. Рестриктазы и метилазы время от времени «встречают» свой участок в ДНК. Если обе цепи метилированы, ферменты не «трогают» ДНК. Если метилирована одна цепь, то это значит, что фермент имеет дело с недавно удвоившейся клеточной ДНК: одна цепь - материнская, метилированная, а другая - свежесинтезированная. С такой молекулой рестриктаза ничего не делает, а метилаза метилирует вторую цепь. Наконец, если цепь не метилирована вовсе - это сигнал, что она чужая (например, принадлежит бактериофагу). Тогда рестриктаза ее разрушает. Как видно, здесь ДНКазы участвуют в своеобразном иммунитете бактерий.
Наконец, содержание самих ДНКаз в клетке может регулироваться: при одних условиях синтез ДНКаз может возрастать, а при других - уменьшаться. В реальных условиях разные способы комбинируются. Например, специфическое место узнавания ДНКазы может маскироваться белком, а когда надо внести разрыв, белок каким-нибудь способом удаляется. Другой пример: при слиянии клеток, происходящем в половом процессе хламидомонады, ДНК одной из клеток метилируется, после чего начинает работать ДНКаза, разрушающая большую часть ДНК другой клетки.

Код оборотня

По мнению западных исследователей, значение имеют лишь 10% генов, связанных со строительством белков. Остальные 90% - это всего лишь «генетический мусор». Но зачем природа предусмотрела этот «балласт»? Таким вопросом задалась команда российских биофизиков во главе с известным специалистом по так называемой волновой генетике, кандидатом биологических наук Петром Гаряевым. К своим экспериментам ученые привлекли… лингвистов. Они планировали выяснить две вещи. Первая - какая информация хранится в «лишних» генах? А вторая - как влияют на ДНК различные колебания, в том числе слова и звуки?

Прежде всего, оказалось, что ДНК способна хранить данные точно так же, как это делает компьютер. Но, помимо этого, структура генетического кода очень напоминает… человеческий язык. Вместе с грамматикой и синтаксисом. Это не может оказаться случайностью, решили специалисты. А что, если все языки, на которых говорит человечество, всего лишь вербализация кода, заложенного в генах?

Тогда не исключено, что ДНК можно перепрограммировать, используя определенные словесно-звуковые наборы. Исследователи предположили, что они создают частоту, которая может изменить генетический аппарат. Теоретически таким образом можно, скажем, изменить метаболизм организма, а также скорректировать врожденные дефекты.

Смоделировав определенные частоты, группа Гаряева смогла, например, успешно передать ряд информационных образов от одного набора ДНК другому. Выяснилось, что можно даже перепрограммировать геном. Так, ученым удалось преобразовать эмбрионы лягушки в зародыши саламандры.

Теперь становится ясно, что многие вещи, которые считаются сверхъестественными, на самом деле всего лишь результат воздействия на гены. К примеру, в сказках одни существа часто магическим образом превращаются в других. Да и реальные истории об оборотнях - вовсе не редкость. А что, если заклинания или другие способы создания определенных вибраций действительно могут изменять геном, допустим, превращать человека в животное? Точно так же при помощи внушений, заговоров, заклинаний можно вылечить больного или нанести вред здоровому человеку…

По-видимому, существуют люди с более развитым сознанием, которые могут создавать нужные частоты и воздействовать ими на других живых существ, а иногда и на неодушевленные объекты (телекинез). Но, зная о способе воздействия на ДНК, со временем можно построить приборы, которые будут способны изменять геном.

Нецензурная «порча»

Еще один феномен, который открыли Гаряев и его коллега, кандидат технических наук Георгий Георгиевич Тертышный, − разрушительное влияние на гены… ненормативной лексики. Ученые разработали специальное устройство, переводящее человеческую речь в электромагнитные колебания, а затем попытались воздействовать ими на отдельные молекулы ДНК. Оказалось, что при таком воздействии хромосомы деформируются, а гены меняются местами. Это вызывает в организме мутации. Аналогичный эффект наблюдается при радиоактивном облучении мощностью в тысячи рентген.

Много лет назад ученые решили проверить, как будет действовать такое облучение на семена растения арабидопсис. В результате почти все семена погибли, а те, что «выжили», получили генетическую мутацию, чреватую наследственными «болезнями». Несколько поколений спустя растения, генетически модифицированные подобным способом, полностью выродились.

В случае с электромагнитными колебаниями, в которые были переведены бранные слова, не имело значения, например, громко или шепотом произнесли ругательства, − эффект наблюдался один и тот же. Исследователи пришли к выводу, что дело непосредственно в информационной составляющей, а не в иных факторах.

Для чистоты эксперимента Гаряев и Тертышный провели еще одну серию опытов. Над семенами растений, «убитыми» радиацией в 10 тысяч рентген, произносили слова «благословения». Как ни странно, во многих случаях это имело благотворный эффект: ДНК стала восстанавливаться.

Но каким образом обычные слова, пусть и с сильной негативной окраской, могут влиять на наследственные программы? По словам ученых, эти программы «зашифрованы» не только в химических веществах, но и в физических полях, образующихся вокруг хромосом и имеющих голографическую структуру. Таким образом, у каждого живого существа имеется волновой геном, в каждой точке которого скрыта информация об особенностях организма, пережитых патологических состояниях и склонности к тем или иным заболеваниям и патологиям. Обмен этими сведениями происходит у молекул при помощи электромагнитного излучения, в том числе акустических и световых волн. Так, слова проклятия нарушают волновые программы, а слова молитв, напротив, их восстанавливают. Именно поэтому «работают» порча или сглаз, а религиозные ритуалы могут привести к исцелению.

При этом влияние на ДНК имеет не только звуковая, но и визуально переданная информация. То есть даже то, что вы читаете, может воздействовать на ваши клетки на уровне ядер и привести к мутации.

Весь Интернет − в мозгу

Интуиция и ее «крайние» проявления, такие как ясновидение и телепатия, также имеют генетическую основу, считают Гаряев и его коллеги. Они окрестили этот феномен «гиперкоммуникацией».

В среде некоторых живых организмов гиперкоммуникация является нормой. Например, муравьиная царица, даже если она удалена от своей колонии, все равно может дистанционно управлять процессом строительства муравейника. Но если она умирает, ее «подданные» перестают строить муравейник. Возможно, когда-то и люди таким образом поддерживали связь друг с другом, однако со временем эти способности атрофировались.

Между тем отдельные энтузиасты не раз проводили опыты по невербальной коммуникации. Так, недавно американскому исследователю Раджешу Рао удалось связаться со своим коллегой Андреа Стокко, находившимся на другом конце университетского кампуса, послав ему команду с помощью электромагнитных сигналов мозга.

Рао находился в изолированном помещении за компьютером, с подсоединенными к голове электродами. При этом энцефалограф регистрировал сигналы, посылаемые его мозгом, и передавал их компьютеру. Молодой человек играл в компьютерную игру, но все действия производил в уме, не нажимая пальцами на кнопки мыши и клавиатуры. Рао и Стокко поддерживали связь по «Скайпу», но экраны программы были выключены. Однако когда Рао мысленно совершал какое-то действие, Стокко реагировал на него адекватным образом. В дальнейшем можно будет усложнить опыты, считают исследователи.

Кроме того, наша ДНК способна создавать «намагниченные червоточины», утверждают члены команды Гаряева. Они аналогичны так называемым мостам Эйнштейна − Розена, формирующимся угасающими светилами и соединяющим между собой различные области Вселенной, передавая информацию из одного конца в другой. Если бы мы научились активировать такие связи и управлять ими, то, скорее всего, нам больше не понадобилось бы использовать телефон, Интернет или другие привычные на сегодняшний день способы коммуникации. Можно было бы напрямую связываться по глобальной вселенской сети с другими разумными организмами и обмениваться информацией. Это только вопрос времени…

https://vk.com/razumenie?w=wall-62086975_36849